winnenden: nichts neues ueber amoklaeufer!

heute gab es leider keine sensationellen neuigkeiten im fall des amoklaeufers aus winnenden, tim k. keine parallelen zu vorhergehenden amoklaeufen oder amoklaeufern, nichts berichtenswertes, wirklich gar nichts. keine mitgliedschaften in aehnlich orientierten vereinigungen, keine gemeinsamen hobbies, keine vergleichbar strukturierten verhaltensauffaelligkeiten, selbst die waffen scheinen wie vom himmel gefallen zu sein.

und schaeuble war auch nicht erreichbar. der haelt irgendwo eine wahlrede auf einem schuetzenfest, sagt man.

winnenden: amoklaeufer benutzte killerspiele im killernet!

wie uns aus sicheren quellen zugetragen wurde, spielte der amoklaeufer tim k. aus winnenden nicht einfach nur killerspiele – er tat dies auch noch im killernet, aehm, internet!
die fluechtigen notizen wurden wie ueblich sofort vom bundesinternetinformationsfreiheitsminister schaeuble angerufen (der mann hat einfach kein richtiges leben…):
„ich habs ja immer gesagt, wenn killerspiele und internet eine unheilige allianz eingehen, da kann nichts gutes bei rumkommen! alleine schon die vorstellung, dass da islamische terroristen in ihren virtuellen terrorcamps mit unserer deutschen jugend ohne jegliche kontrollen…“
leider brach an dieser stelle die telefonverbindung ab, was den autor zum schlafen zwang. vollkommen unabsichtlich, ehrenwort, herr schaeuble!

amoklaeufer benutzte deodorant!

wie diverse zeitungen heute nicht berichten, hat der amoklaeufer von winnenden regelmaessig deodorants benutzt; damit tut sich eine unheimliche parallele zu anderen amoklaeufern auf, die auch alle mindestens einmal vor der tat deodorant benutzt haben!

schaeuble an BVerfG: maul halten.

okay, er hat es natuerlich gewaehlter ausgedrueckt als der autor dieses blogs.

Er habe „Zweifel, ob das Verfassungsgericht wirklich entscheiden sollte, für welche Straftaten man welches Instrument gesetzlich vorsehen kann oder nicht“, sagte der Bundesinnenminister in der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“.[...]
„Es ist doch Sache des Gesetzgebers, zu sagen: Für diese Straftat kann ich dieses Instrument einsetzen – für jene nicht“

naja, so ganz unrecht hat unsere gummibereifte menschenrechtsabrissbirne da ja nicht. tatsaechlich kann der gesetzgeber erstmal jeden murks und schrott entscheiden, was man ja auch mit schoener regelmaessigkeit tut.
dumm nur, dass das verfassungsgericht wiederum solchen murks kassieren kann, der gegen unsere verfassung fuer arme (alias grundgesetz) verstoesst.

Den „einmaligen Kompetenzen“ des Bundesverfassungsgerichts entspreche „ein hohes Maß an Zurückhaltung mit öffentlichen Äußerungen“, sagte Schäuble.

oooooch, armes tuck. ham die poehsen richter doch einfach so den mund aufgemacht, ohne vorher um erlaubnis zu fragen? hier, nimm einen keks.

es erfuellt mich mit aufrichtigem bedauern, dass jemand mit so einmaligen gesetzgeberischen kompetenzen wie rollinator schaeuble seine eigenen ratschlaege nicht befolgen muss. meiner meinung nach sollte man die maulkorbpflicht fuer hunde noch um zwei, drei politikerparagraphen erweitern; hey, ich greif die idee ja nur auf, gewachsen ist sie ausnahmsweise mal auf einem anderen misthaufen.