FDP: buergerrechte ja, aber nicht auf kosten der ueberwachung

damit hat die FDP eindrucksvoll bewiesen, dass man sie zumindest wegen ihrer vorgeblich liberalen einstellung nicht waehlen braucht:

Offenbar als Schritt zur Union hin sagte Westerwelle, dass man zwar Bürgerrechte schützen, sich neuen Sicherheitsgesetzen aber nicht verweigern wolle.

anders ausgedrueckt: klar sind wir fuer buergerrechte, sie duerfen nur nicht unserer sicherheit im wege stehen. oder irgendwelchen plaenen unseres koalitionspartners. aber sonst, also dann sind wir immer fuer buergerrechte, wenn das mal gerade nicht zutrifft – oder wenn wir den piraten waehlern abjagen wollen.

verraeterparteimitglied fuer noch mehr internetsperren

momentan ist es wirklich schwer, der SPD noch zuzusehen und zuzuhoeren wie sie ihren ruf als volkspartei mutwillig selber demontiert. aehnlich einem affen, der eine entsicherte pistole wie eine banane anschlabbert und auf den kaefigboden schleudert; das kann keinesfalls gut gehen, und trotzdem oder gerade deswegen schaut man weiter zu.

von kanonen, kiffern und spatzen

was koennen wir noch glauben?

und vor allem: WEM koennen wir noch etwas glauben?

oeffentlichkeit unerwuenscht

stell dir vor es ist demokratie und keiner geht hin.

berichten zufolge lag die wahlbeteiligung in hessen bei knapp einem drittel. vermutlich wird eine koalition aus CDU und FDP mit zusammen etwas mehr als der haelfte der abgegebenen stimmen die regierung stellen koennen.
oder anders ausgedrueckt: dank der politikverdrossenheit der hessischen waehler reichten weniger als 20% der stimmen der gesamtbevoelkerung des bundeslands aus, um weitermachen zu koennen wie bisher.