politische witze in deutschland

die wasserpistole aus hamburg hat da eine tolle sammlung von DDR-witzen ausgegraben. richtig schoen ist allerdings der begleittext, aus welchem wir lernen:

„Politische Witze gedeihen in einer Diktatur besonders gut“, sagt Christoph Kleemann, ehemaliger Leiter der Birthler-Behördenaußenstelle in Rostock. „Wer sie erzählt und wer darüber lacht, stellt für einen kleinen Moment Demokratie her, er holt die da oben auf Augenhöhe herunter.“

ja, dann… wollen wir wir mal ein wenig augenhoehe wiederherstellen.

ein licht fuer die demokratie

zugegeben, der autor hat wenig hoffnung, dass er als multiplikator taugt. dennoch muss man es versuchen.
so rufe ich alle aufrechten demokraten, gleich ob eher links oder rechts von der mitte, dazu auf, flagge zu zeigen.

die demokratie stirbt in diesem lande. im wortsinne, wo demokratie fuer die herrschaft des volkes steht. unsere sogenannten volksvertreter scheinen sich schon lange nicht mehr zu kuemmern, was ihr wahlvolk will oder denkt.

also wird der autor dieses wochenende das grab der demokratie ehren – mit einem grablicht. selbiges wird der autor diesen sonntag am oertlichen rathaus entzuenden.

in der hoffnung, dass sich ihm andere demokraten anschliessen.

so meine leser mir helfen wollen: tut dasselbe. kauft grablichter. entzuendet sie, stellt sie an eurem oertlichen rathaus auf. ueberzeugt andere, dasselbe zu tun. erweist der demokratie, in der wir aufwuchsen und die zu ehren wir erzogen wurden, die letzte ehre.

FDP: buergerrechte ja, aber nicht auf kosten der ueberwachung

damit hat die FDP eindrucksvoll bewiesen, dass man sie zumindest wegen ihrer vorgeblich liberalen einstellung nicht waehlen braucht:

Offenbar als Schritt zur Union hin sagte Westerwelle, dass man zwar Bürgerrechte schützen, sich neuen Sicherheitsgesetzen aber nicht verweigern wolle.

anders ausgedrueckt: klar sind wir fuer buergerrechte, sie duerfen nur nicht unserer sicherheit im wege stehen. oder irgendwelchen plaenen unseres koalitionspartners. aber sonst, also dann sind wir immer fuer buergerrechte, wenn das mal gerade nicht zutrifft – oder wenn wir den piraten waehlern abjagen wollen.

unschuldsvermutung zumindest bei kinderpornos abgeschafft

im rahmen der „zugangserschwernis fuer kinderpornografie“ wurde dann auch mal fix das prinzip der unschuldsvermutung ausgehebelt.

Eine Strafbarkeit liege schon in dem Moment vor, wenn er nicht nachweisen könne, dass es sich um ein Versehen oder eine automatische Weiterleitung gehandelt habe.

verstehen sie? ich fasse es gerne nochmal fuer sie zusammen. wir haben da also jetzt diese geheime liste voller adressen, die das BKA bestimmen kann; diese adressen werden durch die provider blockiert bzw. ueberwacht. wenn sie nun eine dieser geheimen adressen aufrufen, dann wird das BKA informiert und ueberprueft sie. wenn sie jetzt ein unschuldiger buerger sind passiert natuerlich weiter nichts – dann weisen sie einfach nach, dass dieser aufruf der geheimen adresse ein purer zufall war. spaetestens vor gericht kommt die wahrheit schliesslich immer ans licht, dann hoert auch das getuschel in der nachbarschaft auf!

wulff erklaert muentefering die DDR

wir erinnern uns: letztens wollte muentefering endlich mal klarstellen, dass es in der DDR auch anstaendige menschen gab. das klang dann so:

Aber die allermeisten Menschen, die in der DDR gelebt haben, hatten keinen Dreck am Stecken. Sie haben versucht, so menschlich zu leben, wie es eben ging.

da hat das muente die rechnung aber ohne den wirt, ich meine den wulff gemacht! der sieht das als guter christdemokrat naemlich naturgemaess ganz anders als die genossen von der SPD:

Münteferings Verklärung der DDR unterscheidet sich nicht von Eva Hermans dümmlicher Verklärung der angeblich positiven Aspekte des Nationalsozialismus.

seht ihr, ihr ostdeutschen schmuddelkinder – war eben doch alles mist in eurer paralympischen republik! gut, dass wir den wulff haben, um euch das mal zu erklaeren.

kurz korrigiert 18: natuerliche todesursache 2

eine erneute autopsie des einzigen todesopfers des g-20 gipfels in london hat nun ergeben, dass die todesursache von ian tomlinson wohl doch nicht herzinfarkt war – sondern innere blutungen im unterleibsbereich. so berichtet es zumindest die BBC.
damit erhaertet sich der verdacht, dass der angriff des polizisten zum tode tomlinsons gefuehrt hat.

muentefering erklaert uns die ddr

der ausgewiesene historiker muentefering erklaert uns zu ostern mal die DDR. fuer unsere juengeren leser: die DDR, das war dieser furchtbare ort wo so schmuddelkinder wie der dexter herkommen. aber lassen wir das mal lieber den muente erklaeren:

aufruestung im namen der konjunktur

ein schelm, wer boeses dabei denkt: die bundesregierung schafft maschinenpistolen, transportpanzer, hubschrauber, spaehwagen, feldlagerausruestung und aehnliches kleinzeug wie beispielsweise nachtsichtausruestung fuer tornado-kampfflugzeuge an.
halt alles, was im inneren operierende sicherheitskraefte wie das bundeskriminalamt und die bundespolizei so brauchen:

kurz korrigiert 16: natuerliche todesursache

ich zitiere einfach mal die frankfurter rundschau vom 4.4.2009:

London. Eine Obduktion hat endgültig die Ursache für den Tod eines Mannes am Rande der Demonstrationen gegen den G20-Gipfel in London geklärt: Der 47-Jährige starb auf natürliche Weise, wie die britische Polizei am Samstag erklärte. Demnach erlitt der Mann am Mittwoch einen Herzinfarkt.

schaeuble an BVerfG: maul halten.

okay, er hat es natuerlich gewaehlter ausgedrueckt als der autor dieses blogs.

Er habe „Zweifel, ob das Verfassungsgericht wirklich entscheiden sollte, für welche Straftaten man welches Instrument gesetzlich vorsehen kann oder nicht“, sagte der Bundesinnenminister in der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“.[...]
„Es ist doch Sache des Gesetzgebers, zu sagen: Für diese Straftat kann ich dieses Instrument einsetzen – für jene nicht“

naja, so ganz unrecht hat unsere gummibereifte menschenrechtsabrissbirne da ja nicht. tatsaechlich kann der gesetzgeber erstmal jeden murks und schrott entscheiden, was man ja auch mit schoener regelmaessigkeit tut.
dumm nur, dass das verfassungsgericht wiederum solchen murks kassieren kann, der gegen unsere verfassung fuer arme (alias grundgesetz) verstoesst.

Den „einmaligen Kompetenzen“ des Bundesverfassungsgerichts entspreche „ein hohes Maß an Zurückhaltung mit öffentlichen Äußerungen“, sagte Schäuble.

oooooch, armes tuck. ham die poehsen richter doch einfach so den mund aufgemacht, ohne vorher um erlaubnis zu fragen? hier, nimm einen keks.

es erfuellt mich mit aufrichtigem bedauern, dass jemand mit so einmaligen gesetzgeberischen kompetenzen wie rollinator schaeuble seine eigenen ratschlaege nicht befolgen muss. meiner meinung nach sollte man die maulkorbpflicht fuer hunde noch um zwei, drei politikerparagraphen erweitern; hey, ich greif die idee ja nur auf, gewachsen ist sie ausnahmsweise mal auf einem anderen misthaufen.