so langsam hat der autor ja keine lust mehr. je naeher die wahlen ruecken, desto unertraeglicher die propaganda in den massenmedien. ganz besonders stossen einem da die revisionistischen bemuehungen auf, den mord an benno ohnesorg der stasi in die schuhe zu schieben; wobei das eigentlich vollkommen egal waere – ob jetzt die stasi den schiessbefehl gab oder nicht.

als ob das irgendwas aendern wuerde! kurras, der moerder in polizeiuniform, wurde nicht in der DDR vor gericht gestellt, sondern in der BRD. es waren die richter der BRD, die kurras freisprachen. ob die tat an sich nun kurras’ eigener motivation entsprang oder auch nicht mag vielleicht fuer unser verstaendnis der beweggruende bedeutend sein, jedoch nicht fuer das urteil. aber ach, vielleicht war ja auch der richter ein agent der stasi.

so zeigen die derzeit kursierenden fragen um einen neuen prozess eigentlich nur eines: wenn ein polizist der BRD einen aufruehrerischen studenten erschiesst, dann ist das etwas vollkommen anderes, als wenn ein stasiagent dasselbige tut.